Ítéletet hozott a Miskolci Törvényszék annak a vádlottnak az ügyében, aki fel akart gyújtani egy mezőcsáti ingatlant.
Az ítéleti tényállás szerint a vádlott ittas állapotban egy üzenetben kért kölcsön barátjától. Mivel ő ezt megtagadta, a terhelt életveszélyesen megfenyegette. Ezután a vádlott megjelent a sértett és családja mezőcsáti ingatlanánál, próbált oda bejutni, azonban elküldték. Hazaérve sértettségében elhatározta, hogy felgyújt valamit és ennek érdekében benzint locsolt egy rongyra, majd azt és a benzines kannát magához véve kerékpárral visszament a sértetti ingatlanhoz. Közben eldöntötte, hogy a ház redőnyét fogja felgyújtani. Amikor odaért, a benzinnel átitatott rongyra kiöntötte a kanna maradék tartalmát, majd családi ház utcafronti ablakpárkányára tette és öngyújtóval meggyújtotta. A benzin hirtelen belobbant, robbanásszerű hangot adott ki, a redőny nagy lánggal égni kezdett, mire a vádlott elszaladt a helyszínről. Ekkor bent a lakóházban öt személy tartózkodott.
A cselekmény folytán a redőny lamellái megégtek, az ablakkeret is meggyulladt, az üvegen pedig olvadásnyom és kormozódás keletkezett. A sértett kiszaladt a házból és segítségért kiabált az udvaron lévő apjának, aki a redőny vaskeretének kiszakításával próbálta megakadályozni a tűz terjedését. A gyújtogatást és a tüzet egy arra közlekedő autó utasai is észlelték, akik segítettek az oltásban, így személyi sérülés nem történt.
A vádlott még aznap este felhívta a sértettet, hogy mi történt náluk. A sértett közölte vele, többen látták, hogy ő gyújtotta fel a redőnyt. Ennek ellenére a terhelt visszament a sértetti ingatlanhoz, ahol az intézkedő rendőrök elfogták.
A törvényszék a vádlottat különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt hét év szabadságvesztésre és hét év közügyektől eltiltásra ítélte. Súlyosító körülményként értékelte a férfi büntetett előéletét, a cselekmény többszöri minősültségét, valamint az ilyen és hasonló cselekmények elszaporodottágát. Enyhítő körülményként esett latba, hogy a férfi megbánta tettét, a kárt teljes egészében megtérítette, illetve a cselekményt – amely kísérleti szakban maradt – ténybelileg beismerte.
Az ítélettel szemben az ügyész súlyosítás, a vádlott és védője elsődlegesen téves jogi minősítés, másodlagosan enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést. Az ügy a Debreceni Ítélőtáblán folytatódik.
