Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint 2022 májusában a vádlottak, valamint az elsőrendű vádlott rokonai alkoholt fogyasztottak egy családi házban. A vádlottak vitába keveredtek a jelen lévő sértettel, annak nem megfelelő viselkedése miatt. Ezért a vádlottak elküldték a férfit az ingatlanból. A sértett el is ment, azonban hamarosan visszatért az ingatlanhoz. Ezt látva a másodrendű vádlott újra vitatkozni kezdett vele, végül megütötte a sértettet a fején, aki az ütéstől azonnal hanyatt esett az aszfalt burkolatú úttestre és az eszméletét is elvesztette. Ekkor ért oda elsőrendű vádlott és végignézte, ahogy a másodrendű vádlott átkutatta a sértett ruházatát. Ezt követően a két vádlott hol ököllel, hol lábbal több alkalommal bántalmazta a földön fekvő sértettet és folyamatosan értékek után kutattak a zsebeiben. Eközben elsőrendű vádlott videofelvételt is készített a bántalmazásról. Akkor hagyták abba tettüket, amikor elsőrendű vádlott észlelte, hogy az utcában kamera van. Ekkor megpróbálták a sértettet bevonszolni elsőrendű vádlott lakóhelyére. A Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányság Tevékenységirányítási Központja az eset közben kapta az értesítést arról, hogy két ember kifoszt egy harmadikat az utcán. A vádlottakat mintegy félóra múlva el is fogták a rendőrök. A sértett az orvosi ellátást követően élettársával ismeretlen helyre távozott, a felkutatásukra tett intézkedések az eljárás során nem vezettek eredményre.
A Debreceni Ítélőtábla dr. Háger Tamás vezette tanácsa a vádlottakat egységesen nyereségvágyból elkövetett emberölés kísérletében mondta ki bűnösnek. A másodrendű vádlott büntetését 10 év fegyházban letöltendő szabadságvesztésre súlyosította. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Az elsőfokú bíróság döntően megalapozott tényállást állapított meg, a bizonyítékokat részletesen értékelte. Ebben jelentős támpontot nyújtott a helyszínen készült kamerafelvétel. A bűnösség megállapítása törvényes, de a cselekmény minősítését módosítani kellett, mert a különös kegyetlenség nem volt megállapítható. A sértettnek életveszélyes sem volt a fejsérülése, de a nyereségvágyból elkövetés feltételei fennálltak. Az elsőrendű vádlott 16 éves sem volt, amikor elkövette ezt a cselekményt. Az ő cselekvősége lényegesen enyhébb volt az eset során. A javítóintézetben kiváló véleményt adtak róla, az életvitele rendeződni látszik. A kiszabott büntetés mértéke arányos és elegendő a büntetési célok eléréséhez. A másodrendű vádlott büntetett előéletű, ő volt a hangadó elkövető, a bántalmazást ő kezdte. Ezért az ő büntetését 10 évre súlyosította az ítélőtábla.
Az ítélet jogerős.
