A vádlottak egy pálinkaeladással kapcsolatos elszámolási vita miatt rátámadtak a sértettre az egyik budapesti bevásárlóközpontban. Az elsőrendű vádlott egy 27 centiméteres fémollóval fenyegette a férfit, akit az eszközzel kis erővel hasba is bökött és le is fejelt. A másodrendű terhelt miután a sértett kezéből a táskát kitépte, helyszínen tartózkodó barátnőjétől is pénzt követelt, majd a nő zsebéből erőszakkal kivett 7000 forintot, dulakodni kezdtek és a hátizsákját is lerángatta róla. A harmadrendű vádlott koordináló szerepben volt jelen: ő kezdeményezte a találkozót és ő szólította fel a sértettet a pénz átadására. Az összetűzésnek a helyszínre érkező biztonsági szolgálat vetett véget.
A bíróság a büntetés kiszabása során enyhítő körülményként vette figyelembe a részbeni beismerő vallomásokat, a vádlottak megbánó magatartását, a másod- és harmadrendű terhelt esetében a sértetti megbocsátást, míg a harmadrendűt illetően annak egészségügyi állapotát, valamint azt, hogy kiskorú gyermekek eltartásáról gondoskodik.
Súlyosító körülmény volt, hogy a bűncselekményt fényes nappal, nyilvános helyen követték el, valamint az is, hogy mindhárom vádlott tudatmódosítószer hatása alatt állt. Az elsőrendű vádlott terhére értékelte a bíróság a büntetett előéletét, valamint azt, hogy tettét szabadulását követően rövid időn belül, büntetőeljárás hatálya alatt követte el. A másodrendű terheltnél súlyosító körülmény volt többek között, hogy az elkövetéskor felfüggesztett szabadságvesztés próbaidejének hatálya alatt állt.
Az ítélet nem jogerős, azzal szemben a vádlottak és védőik fellebbeztek.
