.jpg)
A határozat szerint 2024 október elején, éjjel, az ügyben gyanúsítottként kihallgatott férfi egy miskolci pincesoron szórakozott. A nagy létszámú társaságához alkalmanként két fiatalkorú férfi is csatlakozott. A gyanúsítottként kihallgatott féri konfliktusba került a két fiatalkorú férfival – miután azok a pinceház falát összefirkálták –, akik erre a bántalmazásával fenyegetőztek. Távozásuk után a gyanúsítottként kihallgatott férfi – az ígért támadástól tartva – egy konyhakést vett magához. Amikor a fiatal férfiak visszatértek, újból verést emlegettek. Ekkor a megfenyegetett férfi megmutatta nekik, hogy kés van nála.
A két fiatal férfi hazaindult, de egy vélt sérelem miatt visszafutottak a megfenyegetett férfihez, akit egyikük combon rúgott. A megtámadott férfi hátrálva egy vaskorláthoz szorult. Ekkor a másik férfi ököllel arcon ütötte, majd a másik kezét is ütésre lendítette. Ennek hatására a megtámadott a jobb kezével – amiben a konyhakés volt – reflexszerű mozdulatot tett, amely révén a késsel a mellkasánál megszúrta a támadóját. A sérülés a férfi halálát okozta.
Az eljárás során – a beszerzett bizonyítékok alapján – kétséget kizáróan megállapítást nyert, hogy az ügyben gyanúsítottként kihallgatott férfit a néhai sértett és a barátja jogtalanul támadták meg, őt tettleg bántalmazták, és ezt a jogtalan támadást hárította el a megtámadott.
A Büntető Törvénykönyv szerint nem büntetendő az a cselekmény, ami a közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.
A Büntető Törvénykönyv további rendelkezése szerint a jogtalan támadást, ha azt személy ellen, éjjel követik el, úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására irányult volna.
A törvény alapján tehát ebben az esetben – az éjjel történt személy elleni támadásnál – azt a védekező elháríthatja úgy, hogy a támadó életét elveszi. Ezzel nem lépi túl a jogos védelem kereteit.
Az ügyészség a törvény alapján a jogos védelmi helyzet megállapíthatósága esetén semmilyen további körülményt – így a támadó szándékát vagy az enyhébb elhárítási mód lehetőségét – nem mérlegelhet, az eljárást meg kell szüntetnie, mert a jogos védelem az elkövető büntethetőségét kizárja.
