A vádirat lényege szerint a vádlott 2024. október 2-ára virradóan, a VIII. kerületben, egy kórháznál beszállt egy taxiba, és egy italbolthoz vitette magát. Megkérte a sofőrt, hogy várja meg, és addig – a vezető tudta nélkül – bemászott az italdiszkont udvarára, és az ott található hűtőkből söröket, üdítő- és energiaitalokat lopott, majd pár perc múlva visszament a kocsihoz. Ezután a taxit a XVIII. kerület, Havanna lakótelephez irányította, ahol egy időre kiszállt, majd ismét az italbolthoz fuvaroztatta magát, ahonnan még több italt lovasított meg. Ezt követően ugyanazzal a kocsival a XXIII. kerület, Jég utcára ment, ahol a hátsó ülésről egy éles tárgyat szorított a sértett oldalához, és felszólította, hogy üljön át a jobb első ülésre. A rabló átült a vezetőülésbe, megfenyegette a sértettet, és elorozta az értékeit. A sértettel maga mellett egy közei erdős részre hajtott, kiszállította és megfenyegette áldozatát, azután elhajtott a taxival.
Az elkövető, miután kétszer is rendszámot cserélt lopott rendszámokkal, másnap 800 ezer forintért – bontásra – eladta a közel 5 millió forint értékű gépkocsit. A vevő a gyanús körülmények miatt az autót bevitte a rendőrségre. A következő nap a rablót elfogták, aki megkezdte egy korábbi büntetésének letöltését.
A terhelt 2025 februárjában szabadult. 2025 májusában ismét taxival utazott, azonban nem akart fizetni a fuvarért, és, amikor meglátta az autó könyöklőjében a sofőr pénzét, egy éles tárggyal fenyegetve, ismét rablást kísérelt meg. Ezt csak a sértett ellenállása akadályozta meg, aki a pénzét magához véve ki tudott szállni a járműből. Az újabb erőszakos bűncselekményt követő néhány napon belül ismét elfogták a vádlottat.
A vádnak tárgya még egy lopás is, amikor a vádlott egy nyitva hagyott gépkocsiból gyermek edzőfelszerelést és szerszámokat zsákmányolt.
A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Ügyészség a férfit mint különös visszaesőt felfegyverkezve elkövetett rablással és annak kísérletével, valamint más bűncselekményekkel vádolta meg.
A kerületi ügyészség a letartóztatásban lévő vádlottal szemben fegyházbüntetést indítványozott és azt, hogy a bíróság állapítsa meg, a feltételes szabadságra bocsátásának lehetősége kizárt.
Az ügyben a bíróság februárra tűzött előkészítő ülést.
.jpg)
