„Itt fogsz megdögleni!” - Rágyújtotta a házat anyja új párjára, mert azt gondolta, hogy miatta lett öngyilkos az apja

Különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt indult eljárásban öt év börtönbüntetésre és öt év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte a Nyíregyházi Törvényszék azt a vádlottat, aki ismerősére gyújtotta a házat.

Az ítélet tényállása szerint G.I. vádlott édesanyja és a sértett élettársi kapcsolatban éltek. Mivel a vádlott úgy gondolta, hogy az édesapja a sértett miatt lett öngyilkos, ezért ittas állapotban őt többször megfenyegette, hogy rágyújtja a házat. 2024. január 27-én este együtt italoztak G.I. ingatlanában, melynek során összevitatkoztak, egymást sértegették, majd a vádlott kidobta a házból a sértettet, aki otthonába távozott és lefeküdt. Néhány órával később a vádlott két kiskorú testvérével megjelent a sértett házában, hogy a megőrzésre otthagyott rotációs kapáját elhozza tőle, nehogy a későbbiekben károsodjon. G.I. ezt követően ismét visszament a sértett házába és a szobaajtóra szegelt nylonfóliát vihargyújtóval meggyújtotta, miközben megfenyegette: „itt fogsz megdögleni, rád gyújtom a házat”!  A félálomban lévő sértett azonban észlelte a tüzet, és vízzel, illetve egy pléddel sikerült azt eloltania.

A cselekmény során senki nem szenvedett sérülést, a sértett élete ellenben közvetett veszélybe került, a szobában ugyanis önfenntartó égés alakult ki, mely 20-60 perc időtartamon belül a fa tetőszerkezet lángra lobbanását, majd beomlását eredményezte volna. A halálos eredmény kialakulását csak a sértett azonnali tűzoltása akadályozta meg. Az esetleges tűzhalál a halál bekövetkeztével szükségszerűen együttjáró testi és lelki szenvedést jóval meghaladó fájdalommal járt volna.

Midezekkel G.I. vádlott is tisztában volt, szándéka a sértett életének kioltására irányult.

Mivel a vádlott a bűncselekményt fiatal felnőttként követte el, beismerő vallomást tett, a sértett megbocsátott neki, s a cselekmény kísérleti szakban maradt, a bíróság vele szemben a törvényi minimumnál enyhébb, öt év tartamú szabadságvesztést szabott ki, melyet fegyház helyett börtön fokozatban rendelt végrehajtani.

Az ítélet nem jogerős, az ügyész súlyosításért, míg a vádlott és védője elsősorban felmentésért, másodsorban enyhítésért fellebbezett.