A sértett sérüléseinek gyógytartama 2-3 hét volt, azonban a szúrások következtében fennállt a mellüreg megnyílásának lehetősége, amely az időben érkező szakszerű orvosi beavatkozás nélkül halálos eredményhez vezető életveszélyes sérülést jelentett volna.
A fenti tényállás alapján az elsőfokon eljáró Veszprémi Törvényszék a vádlottat emberölés bűntettének kísérletében ítélte bűnösnek, ezért őt 9 év börtönbüntetésre és kilenc év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.
A bíróság elrendelte a Pápai Járásbíróság által a vádlottal szemben 2021. január 20. napján jogerősen kiszabott 1 év 6 hónap felfüggesztett szabadságvesztés büntetés végrehajtását is.
Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést.
A Győri Ítélőtábla az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. A kiszabott büntetés enyhítése iránti fellebbezést amiatt tartotta alaptalannak az ítélőtábla, mert a törvényi középmérték (10 év szabadságvesztés) alatt meghatározott börtönbüntetés megfelelt a büntetési céloknak és a nyomatékos súlyosító körülmények folytán további enyhítés nem volt lehetséges. Így a másodfokú bíróság kiemelte a vádlott személyében rejlő társadalomra veszélyességet, hiszen hozzátartozója sérelmére már másodszor követett el késsel bántalmazást. Korábbi bűncselekménye próbaideje alatt orvul, hátulról támadt élettársára. A vádlott nemcsak ittas állapotban volt az elkövetéskor, hanem alkoholizáló életmódot is élt. Ezek mellett érdemi enyhítő körülményként csak a megromlott egészségi állapota állt.
KÖVESSEN MINKET A FACEBOOKON !
