Az ítéleti tényállás szerint az ittas állapotú első- és másodrendű vádlottak a sértettek hangonyi lakásához mentek szöges karóval, bottal felfegyverkezve és verekedésre szólították fel őket, hogy így rendezzék a korábbi konfliktust. Mivel a „címzettek” nem tartózkodtak otthon, az ott lévő nő pedig értesítette a rendőrséget, a terheltek eszközeiket az udvaron hátrahagyva távoztak a helyszínről.
Néhány nappal később ismét megkísérelték véghez vinni cselekményüket, kaszával, lapáttal és karóval tértek vissza, ekkor már csatlakozott hozzájuk a harmadrendű terhelt is. Egy nagytestű kutya azonban elszabadult az udvaron, emiatt a behatolók ismét sietve távoztak a helyszínről.
A bíróság a vádlottakat társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntettében találta bűnösnek és őket a rendiség sorrendjében 1 év 6 hónap, 1 év, valamint 2 év szabadságvesztésre ítélte, az első- és másodrendű terheltek vonatkozásában a büntetés végrehajtását 2-2 év próbaidőre felfüggesztette.
A büntetés-kiszabás során enyhítő körülményként vette figyelembe egyebek mellett a harmadrendű vádlott beismerő vallomását, ugyanakkor súlyosító körülményként értékelte mindhárom vádlott esetében az önhibából eredő ittasságot és a társas elkövetést, míg a harmadrendű terhelt esetében ilyenként estek latba az előéletében rejlő körülmények is.
Az ítélet jogerős.
KÖVESSEN MINKET A FACEBOOKON !
