A vádlott a helyi társaság alkalmazottjaként rendszeresen vezetett személyszállító autóbuszt Hatvanból Budapestre. Az indulás előtt az ő feladata volt felszálláskor a menetjegyek, illetve az utazáshoz kapcsolódó kedvezmények ellenőrzése is. 2021 őszén egy ilyen ellenőrzés kapcsán keletkezett konfliktus a középkorú vádlott és a fiatal sértett között, mivel az egyetemista többszöri kérésre sem tudta bemutatni a diákbérlete mellett az „igazolás diákok kedvezményes utazásának viszonylatairól” megnevezésű dokumentumot, melynek hiányában a járművezető nem engedte felszállni. Amikor a tanuló a pénztárba indult, hogy pótolja az otthon hagyott igazolást, a vádlott nem várta be őt, hanem kihajtott a pályaudvarról. A diák így lekéste az óráit Budapesten.
2021. október 12-én reggel az utas és a sofőr ismét összetalálkozott ugyanazon a járaton, melyre a sértett akkor már fel tudott szállni, mivel nála volt minden ehhez megkívánt irat. Nem mulasztotta el azonban – egy kevéssé szalonképes kifejezés használata mellett – emlékeztetni a sofőrt a korábbi afférjukra. A vádlott erre felugrott a volán mellől, megragadta a fiatalember ruháját, majd beljebb taszigálta őt az utastérbe, miközben azt kiabálta, hogy letépi a fejét és abból focilabdát csinál. Végül – mielőtt a biztonsági őrt, majd a rendőrséget hívta volna – közölte, hogy kizárja a támadás ellen nem is védekező sértettet az utazásból, aminek azonban a társaság üzletszabályzata szerint nem volt jogalapja.
A járási ügyészség közfeladatot ellátó személy eljárásában elkövetett bántalmazás bűntettével vádolja a terheltet, akivel szemben – beismerése esetén – egy év, végrehajtásában három évi próbaidőre felfüggesztett börtön kiszabására, valamint határozott idejű gépjárművezetői foglalkozástól eltiltásra tett indítványt a járásbíróságra benyújtott vádiratában. (Fotó: Illusztráció)
KÖVESSEN MINKET A FACEBOOKON !
