Az ítélet szerint a hajléktalan életmódot folytató elsőrendű vádlott ismerősével, a másodrendű vádlottal italozott, amikor a Klauzál téri park mellett sétálva észrevette a szintén hajléktalanként élő, ittas állapotban lévő sértettet, akivel beszélgetésbe elegyedtek. Az elsőrendű vádlott pénzt kért a sértettől, aki a kérést elhárította. Mikor a sértett az újbóli pénzkövetelést is elutasította, a vádlott hangosan szidalmazni kezdte és fejbe rúgta őt, majd amikor a férfi a földre került, ismét fejen rúgta a súlyosan ittas sértettet.
Miután a vádlott felhagyott a bántalmazással, elvette a sértett 5 ezer forintját és a közelben lévő másodrendű terhelttel – aki anélkül, hogy megbizonyosodott volna a sértett állapotáról, illetve a segítségnyújtás szükségességéről – távozott a helyszínről. A sértett a bántalmazást követően röviddel elhalálozott. A sérülései és a halála között közvetlen ok-okozati összefüggés volt, élete az azonnali segítségnyújtással reálisan megmenthető lett volna.
A bíróság a büntetés kiszabása során enyhítő körülményként vette figyelembe a másodrendű esetében többek között annak büntetlen előéletét és azt, hogy hozzátartozója eltartásáról gondoskodik.
Súlyosító körülmény volt a terheltek ittas állapota, az elsőrendű esetében a többszörös halmazat, valamint az, hogy tettét próbára bocsátás hatálya alatt követte el.
Az ítélet nem jogerős.
