Ítéletet hozott a Miskolci Törvényszék annak a vádlottnak az ügyében, aki egy bozótvágóval támadt a sértettre, aki viszont egy késsel próbálta őt hasba szúrni Abaújszántón.
Az ítéleti tényállás szerint a vádlott és a sértett ismerték egymást, korábban rokoni kapcsolatban álltak. Egyik délelőtt a két férfi élettársai között alakult ki konfliktushelyzet egy helyi boltban történt, bagatell incidens miatt. A sértett még aznap este felhívta telefonon a vádlottat, akivel agresszívan, fenyegetően beszélt, majd a két férfi – holott a vitánál jelen sem volt – találkozót beszélt meg annak „rendezésére” a bolt előtti közterületen. A sértett érkezett előbb, farzsebében egy késsel, majd kis idő múlva a vádlott is leparkolt az autójával, amelyből egy – egyébként munkaeszközként használt – 60 cm pengehosszúságú bozótvágó késsel szállt ki. Mindketten kölcsönös bántalmazási szándékkal vártak egymásra és indulatosan közeledtek egymás felé, de előbb a terhelt sújtott le a férfi fejére a macsétával, a sértett pedig ezzel szinte egyidőben a vádlott hasa felé szúrt, de a kés nem érte el a testét. A két férfi ezután még szidalmazta egymást, a sértett verekedésre hívta ki ellenfelét, majd ráütött az autójára is.
A sértett a bal halántéki területen töréses, a fejének bal oldalán vágott sérülést szenvedett, amelyek nyolc napon túl gyógyultak, utóbbi következtében a bőr érzőideg funkciójának csökkenése miatt maradandó fogyatékossága is kialakult.
Vele szemben a fenti cselekmény okán az Encsi Járásbíróság büntetővégzésében felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntette miatt háromszáz óra közérdekű munka büntetés szabott ki még 2023 decemberében.
A vádlott jelen büntetőeljárás során jogos védelemre és annak ijedtségből vagy menthető felindulásból való túllépésére hivatkozott, azonban a törvényszék álláspontja szerint a konfliktusos előzményekre, a találkozó megbeszélésére, az arra eszközzel való érkezés tényére, a kölcsönös indulatos fellépésre és az eszközhasználatra, továbbá a vádlott cselekményekbe való belenyugvására figyelemmel mindkét férfi a jogtalanság talaján állva cselekedett, így e büntethetőséget kizáró ok nem volt megállapítható.
A törvényszék ezért a vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt három év hat hónap szabadságvesztésre és mellékbüntetésül három év közügyektől eltiltásra ítélte. Mérlegelése során nagy számban értékelt enyhítő körülményeket, így a jelentős időmúlást, a vádlott rendezett életvitelét és egyéb személyi körülményeit, elkövetéskori eshetőleges szándékát, a cselekmény kísérleti szakban maradását, illetve azt, hogy a sértett megbocsátott neki és a két család rendezte viszonyát. Nagy nyomatékkal esett latba a sértett nagyfokú közrehatása.
Súlyosító körülmény volt ellenben a terhelt büntetett előélete, az, hogy a cselekményét forgalmas közterületen, egy nyári nap világos estéjén, a köznyugalmat jelentősen megzavarva követte el és azzal a sértettnek maradandó fogyatékosságot okozott, továbbá így került értékelésre az élet, testi épség elleni bűncselekmények elszaporodottsága is.
A fellebbezésre jogosultak három munkanap gondolkodási időt tartottak fent a nyilatkozat megtételére.
%20(1).jpg)
