A megállapított tényállás szerint a vádlott telefonon bejelentést tett a rendőrségen, mely szerint ingatlanában lopási cselekmény történt. Mire a járőrök a helyszínre értek, a férfi közölte, hogy nem történt betörés, a házhoz kulccsal rendelkező egyik családtagja járt ott. A rendőrök tájékoztatták a feljelentés lehetőségéről, de a vádlott nem kért további intézkedést.
Nem sokkal később azonban a férfi újra telefonált, a kiérkező rendőrök ekkor már a vádlott élettársát és az említett rokonát is a helyszínen találták. A terhelt feldúlt állapotban volt, az ingatlanból egy 45 cm pengehosszúságú macsétával szaladt ki, amelyet a rendőrök többszöri felszólítására sem tett le, hanem azzal indulatosan a lemezkerítésbe vágott. Hozzátartozói nyugtatták a férfit, egyiküknek sikerült a kezéből kivenni és a házba visszavinni az eszközt.
A rendőrök a férfi előállítása és megbilincselése érdekében intézkedtek, de ő ellenállt, ismét a házba szaladt és a macsétával tért vissza, miközben kiabált és a rendőröket életveszélyesen megfenyegette. Amikor a vádlott meghallotta az erősítésként hívott rendőrautó szirénáját, a bozótvágót eldobta és nyugodttá, együttműködővé vált.
A terheltet az ügyészség két napon belül bíróság elé állította, a bíróság pedig felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt 2 év – végrehajtásában 4 év próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre ítélte. Enyhítő körülményként értékelte a vádlott beismerését, megbánását, hatóságokkal való együttműködő magatartását, azt, hogy a rendőröktől bocsánatot kért, illetve így esett latba büntetlen előélete és fiatal felnőtt kora is. Súlyosító körülményként vette figyelembe a bíróság az ilyen és hasonló bűncselekmények elszaporodottságát.
Az ítélet jogerős.
