Schmidt Mária szerint nem világos, miért jó Európának, ha az Európai Unió Ukrajna győzelmét támogatja az Oroszországgal szemben. „Az miért jó nekik? És miért jó Európának?” – tette fel a kérdést az ATV riporterének.
A kormányfő közeli szövetségesének számító történész úgy fogalmazott: eddig egyetlen meggyőző érvet sem hallott arra, hogy Ukrajna sikere bármiféle előnyt jelentene az európai országoknak. „Az orosz energia olcsóbb és biztonságosabb. Ha Oroszország káoszba hullik, az kinek jó? Ha a kínaiak benyomulnak keletről és a muszlimok délről, az miért lesz jó és kinek?” – sorolta aggályait.
Schmidt állítása szerint Európának legalább akkora kockázatot jelentene Oroszország összeomlása, mint maga a putyini fenyegetés. Úgy vélte, más hatalmak ugyanúgy képesek lennének elzárni a gázcsapokat, ezért szerinte érthetetlen, miért lenne előnyösebb Moszkva gyengülése. „Érveljen már valaki mellette, mert arra a dumára, hogy az ukránok védik az európai demokráciát, nem vagyok vevő” – fogalmazott.
Az interjúban Schmidt többször is kritizálta az ukrán vezetést és hadsereget. Az ukrán drónparancsnokot, aki részt vett a Barátság kőolajvezeték elleni támadásban, „terrorcselekményt végrehajtó ukrán–magyar maffiózónak” nevezte, Volodimir Zelenszkij elnökről pedig ismételten elítélően nyilatkozott.
Miközben az ukránokat folyamatosan bírálta, Vlagyimir Putyin agresszióját egyszer sem ítélte el, inkább relativizálni próbálta az orosz inváziót.
