Puzsér Róbert publicista szerint Jámbor András visszalépése a 2026-os országgyűlési választáson való indulástól nemcsak egyéni, hanem történelmi jelentőségű politikai döntés is. Egy olyan gesztus, amely túlmutat az egyéni érdekeken, és példát kellene mutasson az egész ellenzéki mezőny számára.
Puzsér felidézi, hogy Jámbor 2021-ben és 2022-ben is képes volt legyőzni mind a Fideszt, mind az ellenzék másik részét, miközben „Szikra” néven saját politikai közösséget szervezett. Bár Puzsér saját bevallása szerint számos vitában állt Jámborral és a körülötte épülő mozgalommal, a baloldaliságát nem kérdőjelezi meg – ellentétben például Dobrev Klárával, Kunhalmi Ágnessel vagy Thürmer Gyulával, akik szerinte hiteltelenek. „Egy garast nem adnék értük” – írja.
Puzsér úgy véli, Jámbor András visszalépése egy olyan pillanatban történik, amikor jogosan bízhatna a saját támogatottságában. Épp ezért értékeli nagyra a döntést: „úgy tűnik, az ország sorsát fontosabbnak ítéli, mint a politikai előmenetelét”. Ugyanígy üdvözli a Szikra Mozgalom és a Momentum visszalépését is, amelyet „hazafias és felelősségteljes gesztusnak” nevez. Puzsér szerint ez a fajta áldozat az, amit minden ellenzéki pártnak meg kellene hoznia: „legfőbb ideje feláldozniuk a pártérdekeiket a nemzeti érdekért, az egyéni megélhetésüket és érvényesülésüket a közjóért”.
A publicista bírálja a TISZA Párt kritikusait is, akik Jámbor visszalépését úgy állítják be, mint a baloldal „totális eltörlését”. Puzsér szerint ezek a hangok figyelmen kívül hagyják, hogy a választók – például Ferencvárosban vagy Józsefvárosban – nem meggyőződéses TISZA-szavazók, hanem egyszerűen választani próbálnak „a biztos feudalizmus és a talán megvalósuló polgári társadalom” között.
A jelenlegi választási rendszer sajátosságaira is kitér: az egyéni jelöltek közötti koordináció hiánya csak Orbán Viktor érdekeit szolgálja, aki a rendszer megalkotójaként eleve úgy írta át a szabályokat, hogy az ellenzéki szavazatok megosztása a kormányoldalnak kedvezzen. Puzsér szerint ezt a politikai realitást mindenki belátja, „akinek a spekulatív értetlensége mögött a rendszertársutasság árnyéka nem dereng fel”.
Különösen bírálja a DK-t és annak vezetőit, akik szerinte nem hajlandók megérteni a történelmi pillanat súlyát, míg a hozzájuk közel álló Öt Média szerkesztősége az ő makacsságukat „a plurális demokrácia diadalaként” ünnepli.
A TISZA Párttal kapcsolatban Puzsér leszögezi: nem koordinálhat a jelenlegi ellenzékkel, mert azzal elveszítené azt a hitelességét, amely a Gyurcsány-féle politikai kultúrával való teljes szakításából fakad. Még ha akadnának is tisztességes szereplők a jelenlegi ellenzék soraiban, ők sem változtatnának azon, hogy a hazugság kultúrája teljesen „elemésztette” a baloldalt az elmúlt másfél évtizedben.
Végül hangsúlyozza: ha Magyarország egyszer valóban felszabadul az illiberális önkényuralom alól, Jámbor András lehet a baloldal egyik meghatározó figurája.
TETSZETT A CIKK? OSZD MEG AZ ISMERŐSEIDDEL!